春の雪

　原作は、三島由紀夫「豊饒の海」４部作の第１部をなす作品。
　「豊饒の海」は三島の遺作(完成した日に自決した)であるばかりでなく、戦後の文学史に残る大問題作でもあります。
　「春の雪」はこの４部作の構成である起承転結の"起"となる作品ですが、この謎に満ちた問題作の解釈については別blog「野に降る星」に書いた記事「読書：三島由紀夫嫌いの三島由紀夫読み（２）」をご覧いただくとして、この稿では先般公開された映画作品について述べます。

　結論からいうと、予想どおり＋αという出来映えです。
　映画は「春の雪」を連作の一部としてではなく、「豊饒の海」からは切り離して、純粋なメロドラマとして割り切って描かれています。
　このスタンスは成功しており、清顕が次々に見る来世の夢など第２部「奔馬」以降への伏線はかなりの部分カットされています(したがってシャム王子も不要だったかもしれません)。したがって、とてもすっきりした作品として仕上っていました。
　そして美術が見事。やたらと修飾語の多い原作の文体に負けじと、おそらく大正期の時代考証にはかなり力を入れたものと思います。
　概して、映画作品としては高いレベルにあるといっていいでしょう。

　また思い入れの強い作品だと、原作のイメージとの相違からとまどうこともありますが、自分はこの原作に対してはそれほど強い思い入れがあるわけではないので、この映画はそういうこともありませんでした。
　だから批判の多い、結末部の季節を原作の春から紅葉鮮やかな秋に差し替えたことについてもまったくといっていいほど抵抗はありませんでした。これはこれで原作から切離した映画独自の表現なのかと思った程度でした。
　特に映像は想像していたとおりの出来映えでしたし、なかでも感心したのは月修寺門跡を演じた若尾文子の完璧な関西弁。関西出身の女優さんなのかと調べてみましたが、そうではなかったのですね。

　月修寺門跡だけでなく、すでに原作を読んだことがある作品が映画化されると、キャストが気になるところです。
　綾倉聡子に竹内結子では少し歳を食い過ぎているように思い、蒼井優あたりがベストキャスティングではないかと考えましたが、貴族の令嬢役として予想以上の堂々たる立居振舞でした。
　以前『黄泉がえり』の感想で「貧乏くさい女を演じさせたら当代一流」と(ホメ言葉の意味で)述べたことがありますが、これに加えて「貧乏くさい女から貴族の令嬢まで幅広く演じられる女優」と訂正することとします。

　松枝清顕役に妻夫木聡では、少し線が太すぎるのではないか憂慮しました。
　むしろ本多繁邦の方が適役かとも考えました。原作での本多は、能でいうワキにあたる重要な役どころですし、連作全体の語り手でもありますが、映画ではかなり地味に扱われていたので、このキャスティングも適役といえるでしょう。そして軟弱なやさ男という役柄を無難に演じていました。
　しかしながら見事なのは蓼科役の大楠道代。『赤目四十八瀧心中未遂』や『座頭市』での、女郎屋のやり手ばばあのような名演とはうってかわって、貴族の女中役をそれほど力まずに演じ分けることができたのは、いまさらながら見事というほかありませんでした。

オフィシャルサイト